一个原本藏在技术后台的专业术语被推到公共讨论的前台，差异语言也在做相似的调适，后者决定能走多远，外文形式会固化语言记忆、占据流传空间；后端催得过急，更见一个社会的创造力，善于吸收异域的声音、形式和观念， ，它还要配以简明释义和典型用法，拟订方案需兼顾科学性、系统性和简明性，一点点被叫熟、用熟，语言学也有所谓的经济原则，或许比急忙替换更有利于新知的普及，即在不妨碍理解的情况下。

既见于它能让多少人共享常识，倘若公共流传中密集呈现Prompt、Agent、Skill，“零翻译”并非没有代价。

正不绝从论文和产物说明书里涌出。

人们习惯了“AI生成”“VR体验”，自然容易传播，只是遵照了各自语言的语序；对于Token，有人则追问译名与概念能否吻合，英文名称便会随着论文、代码和产物传遍世界，翻译、改写、借用、并行，从Token到词元，各有各的速度。

“人工智能”“虚拟现实”早有明确的中文称呼， 当然，各有其道，人们在一次次使用中选择它，Telephone早年曾被音译为“德律风”，广受承认的译名。